FCC 表示，收集到的全美寬帶網(wǎng)絡(luò)性能數(shù)據(jù)將有助于其向公眾提供更好的覆蓋信息。
“為了縮小數(shù)字富人和之間的差距，我們正在努力建立一個(gè)全面的、用戶友好的寬帶可用性數(shù)據(jù)集。擴(kuò)大使用 FCC Speed Test 應(yīng)用程序的消費(fèi)者基數(shù)，將使我們能夠向公眾提供更好的覆蓋信息，并加入我們正在開發(fā)的測量工具中，以顯示全美各地真正可用的寬帶，”FCC 代理羅森沃塞爾說。
他還補(bǔ)充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來他們認(rèn)為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項(xiàng)提議開始，華為和美國農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商提交了多輪事實(shí)依據(jù)和反對意見，但FCC卻對這些事實(shí)依據(jù)和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細(xì)意見，闡述該決定對偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見。”
他還說道，“美國農(nóng)村地區(qū)的運(yùn)營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運(yùn)營商，之所以選擇與華為合作，因?yàn)樗麄冋J(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應(yīng)該禁止華為和運(yùn)營商合作為美國農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)。”

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無理、糟糕的預(yù)先審判。”

FCC早在今年4月份就威脅說，可能會以所謂的“風(fēng)險(xiǎn)”為由，關(guān)閉三家中國電信公司子公司在美國的業(yè)務(wù)，其中包括中國電信美洲公司、美洲公司，太平洋網(wǎng)絡(luò)公司(Pacific Networks Corp)及其全資子公司ComNet (USA) LLC。美國司法部和其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在4月也呼吁FCC撤銷中國電信在美國的運(yùn)營許可。
2019年5月， FCC全票否決了中國移動有限公司在美國提供服務(wù)的權(quán)利，理由是所謂的“中國可能會利用許可針對美國開展活動”。

華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱表示，F(xiàn)CC的這項(xiàng)決定不利于提升美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接水平，因?yàn)檫@些地區(qū)依賴華為的設(shè)備來接入網(wǎng)絡(luò)，而其他廠商不愿意在“非常偏遠(yuǎn)、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區(qū)開展業(yè)務(wù)。他還表示，這項(xiàng)禁令以及隨后發(fā)布的移除和替換華為設(shè)備的提案，將帶來數(shù)億美元的額外成本，甚至?xí)?dǎo)致一些小型運(yùn)營商破產(chǎn)。
FCC Part 95
小型收音機(jī)服務(wù)，包括頻帶（CB）傳送器、無線電操縱玩具、以及家用無線電廣播服務(wù)使用的設(shè)備
FCC對于不同產(chǎn)品的管制程度不同，以此為依據(jù)FCC認(rèn)證分為三種，Certification,DoC,Verification:
1．Certification: 電訊機(jī)構(gòu)（TCB）對申請者提交的樣品及檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行審核，如果符合FCC規(guī)則，則給設(shè)備授權(quán)一個(gè)FCC ID號碼。多數(shù)情況下用于一般無線電產(chǎn)品申請。適用于此方式的設(shè)備包括各類短距離、低功率發(fā)射器，無線電話，藍(lán)牙設(shè)備，WLAN設(shè)備等
2．DoC：設(shè)備負(fù)責(zé)方（一般為制造商或進(jìn)口商）在FCC的合格檢測機(jī)構(gòu)對產(chǎn)品進(jìn)行檢測，以確保設(shè)備符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并保留檢測報(bào)告，認(rèn)證不需FCC人員審查測試報(bào)告，廠商可使用自我認(rèn)證的方式。這類申請的產(chǎn)品主要是IT產(chǎn)品和周邊設(shè)備。 這是目前使用廣泛、常見的方式。涉及產(chǎn)品較多，出證機(jī)構(gòu)必須有NVLAP/A2LA的授權(quán)
3．Vertification:制造商或進(jìn)口商確保其產(chǎn)品進(jìn)行了必要的檢測，以確認(rèn)產(chǎn)品符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保留檢測報(bào)告。
每個(gè)申請認(rèn)證型號至少提供一臺合格的樣機(jī)（推薦提供兩臺或兩臺以上）
必須保證所提供的樣機(jī)是正式合格的樣機(jī)，其內(nèi)部電器結(jié)構(gòu)和外觀必須和以后出口的批量樣機(jī)一致
樣機(jī)上的商標(biāo)型號必須清晰牢固