FCC 表示，收集到的全美寬帶網(wǎng)絡性能數(shù)據(jù)將有助于其向公眾提供更好的覆蓋信息。
“為了縮小數(shù)字富人和之間的差距，我們正在努力建立一個全面的、用戶友好的寬帶可用性數(shù)據(jù)集。擴大使用 FCC Speed Test 應用程序的消費者基數(shù)，將使我們能夠向公眾提供更好的覆蓋信息，并加入我們正在開發(fā)的測量工具中，以顯示全美各地真正可用的寬帶，”FCC 代理羅森沃塞爾說。
FCC于11月22日通過一項決定，將華為認定為美國威脅，并禁止美國農(nóng)村地區(qū)運營商使用通用服務基金（USF）購買華為設備。在向美國聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認為FCC直接認定華為構成威脅，沒有給予華為就相關指控進行反駁的機會，違反了正當程序原則。華為同時認為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為法務官宋柳平在發(fā)布會上表示，“僅僅因為華為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡安全問題?！?br/>
近看到了一則新聞，怎么也想不到，咱們中國的痰盂在美國亞馬遜火了一把，現(xiàn)在亞馬遜售價高達60多美元，折合400多元錢，而美國的商家也裝做成水果的器皿，痰盂作為一種盛放容器，出口的物件比國內貴，也并不是什么新奇事，但是對于老百姓這么廣泛使用的物品在中國和美國之間造成了這么大的差價，并且這是作為中國特色的一種生活用品，可以說是美國進口的一種文化，中國文化，而現(xiàn)在隨著人們生活質量的提高，痰盂也逐漸的消失在人們的是視野之中。

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權力，因為FCC沒有權力作出認定，也沒有權力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判。”

許多無線電應用設備和通訊產(chǎn)品及數(shù)字信息產(chǎn)品要進入美國市場，都要求取得FCC認證許可。
2017年11月2日美國聯(lián)邦通信會FCC要求，將FCC Verification與FCC DoC合并為 SDoC（Supplier’s Declaration of Conformity），也就是說目前的FCC認證只有兩種模式，分別為FCC ID和FCC SDoC。
兩種模式的區(qū)別如下表：
認證類別
FCC SDoC
FCC ID
適用產(chǎn)品
普通不帶無線功能產(chǎn)品
帶無線功能產(chǎn)品
測試內容
電磁兼容EMC
電磁兼容EMC+射頻RF
個人電腦及其周邊設備（顯示器、鍵盤、電源適配器、鼠標等）；
家用電器設備、電動工具 （電冰箱、電熨、電子消毒柜、電動玩具、自動電飯煲、洗衣機、電鉆、打釘?shù)龋?br/>音視頻產(chǎn)品（收音機、機頂盒、家庭音響等）；
燈具(LED燈具、節(jié)能燈、舞臺燈、嵌入式燈具等）；
無線產(chǎn)品（藍牙、無線遙控玩具、無線遙控開關、無線溫度計、無線鼠標和鍵盤等）；
玩具類產(chǎn)品（金屬玩具、塑料玩具、布絨玩具、電子玩具等）；
安防產(chǎn)品（警報器、安防產(chǎn)品、門禁、攝像頭等）；
工業(yè)機械（食品機械、印刷機械、機械設備電氣控制系統(tǒng)、游樂設施等）。
FCC申請表：申請公司名稱、位址、聯(lián)絡人信息、產(chǎn)品名稱和型號、使用標準等信息要求準確無誤；
FCC授權信：要由申請公司的聯(lián)絡人簽名蓋章并掃描成電子檔；
FCC保密信：保密信是申請公司與TCB機構簽訂的對產(chǎn)品資料保密的協(xié)定，要由申請公司的聯(lián)絡人簽名蓋章并掃描成電子檔；